El porqué de una avispa encerrada en un vaso.

Vean esta foto.

Cuatro de cada diez

La Organización Mundial del Trabajo publicó hace un algo más de un mes, coincidiendo con el Día Mundial de la Juventud, el informe ‘Tendencias Mundiales del Empleo Juvenil 2010’. La noticia, claro, no es la publicación del informe, que por lo visto sale todos los años. La noticia son sus conclusiones. Las conclusiones, en concreto, de este año.  

No iba a comentarlas, miren, porque hay quién se queja de que cuando me pongo cantautor protesta no hay quién me aguante, que ustedes vienen aquí por el buen rollo y resulta que últimamente estoy de un oscuro que parece esto la trilogía Crepúsculo y encima sin maromos en shirtless. Que menudo plan. Pero miren; a mí la hinchazón de pelotas me puede, qué le vamos a hacer. Y además el Ministro de Trabajo, don Celestino, lleva ya un mes aireando la medida de que los parados con derecho a prestación tendrán que acudir a cursos de formación –los útiles, qué digo útiles; indispensables cursos de formación del INEM– y de que además no podrán rechazar ofertas laborales so riesgo de perder la prestación –cosa que hicieron casi 1400 personas el mes pasado, menos del 1%; el ministro, aún así, lo denominó ‘práctica generalizada’–, intentando ocultar las vergonzosas tasas de paro de este país con el mensaje de que lo que pasa es que hay muchos viviendo del cuento y que no quieren trabajar. Cuatro millones de vagos, por lo visto, uno detrás de otro. Y a mí plin, miren, porque por no tener no tengo ni derecho a prestación. Pero es que oír a un ministro hablando como un parroquiano de bar al tercer carajillo miren, me molesta. Y a un socialista soltando haikus del pensar neocón, ya directamente me rompe las pelotas. Y hablando de neocones; por el otro lado está Marianico el Corto, presidencial futurible y más que probable de este país que hoy mismo mismamente, en su misma mismidad, ha dicho, y cito literal, que hay que votar al Pepé porque el Pepé va a crear cuatro millones de puestos de trabajo. Ea, diga que sí. Alegría. Y la prudencia, para quién la quiera. Así que hoy, sintiéndolo mucho, dedico este blog a cagarme alegremente en la puta que los parió a todos.

Que no hombre, que no.

Que esta chica no ha inventado nada.

Un apunte breve

Dirán ustedes que hay que ver. Que no publico, que les abandono cada dos por tres y que esto no es un blog ni es nada, hombre ya, esto es un cachondeo y un sindiós, vamos, el chocho de la Bernarda. Bueno, miren, les voy a decir una cosa. No hace falta que sean ordinarios. Eso para empezar. Y para seguir, esto no es del todo así. O sí, pero no. O a la inversa. No sé si me explico. Seguramente, no. 

Estos últimos días no he publicado, no: para ustedes la perra gorda. No aquí, claro. Pero, ¿y en otros sitios? Ahá, querida. Eso es otra cosa. Harina de otro costal, como decía el refrán antiguamente. Mochuelo de otro olivo, como decía otro refrán. Y Dios en el de todos, ciento volando o algo así. Porque lo mismo he publicado en alguna web recóndita del ciberespacio y ustedes no lo saben. Ah, ah. No lo pueden saber ustedes todo. Se siente. No son ubicuos. Así que piénsenlo mejor antes, la próxima vez. La próxima vez de qué, dirán ustedes. Bueno, la próxima vez.

Los grandes olvidados del mundial (bis)

Después de la repercusión mediática mundial masiva de aquel post que publicábamos hace unos meses en el que nos hacíamos eco de la polémica a raíz del plagio del waka-waka de Shakira y, más en concreto aún, después de que se haya montado una pajarraca importante entre Colombia, República Dominicana y Camerún –de la que ustedes no saben nada porque es que ustedes sólo se quitan el monóculo para leer el Financial Times y el Le Monde Diplomatique–, he sido alentado por lectores amantes de la verdad a esclarecer la ídem y sembrar luz en este espinoso tema que tiene a algunas de las naciones más poderosas del globo al borde de la guerra nuclear. Porque, afirman estos lectores, mi anterior aporte fue parcial, tendencioso y una mentira así de gorda.

¿Por qué Telecinco emite hoy 'Vuelo IL8714'?

Telecinco emite esta noche la miniserie Vuelo IL8714, de dos capítulos, sobre el accidente del vuelo JK5022 de Spanair que tuvo lugar en Madrid Barajas en agosto de 2008 y en el que murieron 154 personas.

La Asociación de Afectados del vuelo JK5022 de Spanair y varias asociaciones de telespectadores han expresado quejas a la cadena. Cuarenta familias de las víctimas, además, interpusieron hace unos días una denuncia en el Juzgado de instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, requiriendo la suspensión cautelar de la emisión hasta el fin de la investigación sobre el accidente. Y los grupos de Facebook creados en contra de la miniserie suman ya miles de usuarios –sólo el más numeroso, En contra del rodaje de la película sobre el accidente de Spanair, cuenta con la adhesión de más de diecisiete mil personas–.

Hoy vamos a explicar porqué una televisión puede en España emitir a costa de una tragedia con más de ciento cincuenta muertos, generando para sí un ingente beneficio económico cuando las familias aún no han sido siquiera indemnizadas. Inasequible como es Telecinco a nociones como la ética, la responsabilidad social o el mero sentido común, vamos a hacerlo además recurriendo estrictamente al ámbito legal.