Por la causa

El otro día me escribe un amigo por el Whatsapp y me comenta así, como quien no quiere la cosa, que mi blog aparece en una güeb oficial del PSOE, y observa seguidamente que es que flipa conmigo. Contesto a mi amigo y le digo que no, que se habrá confundido. Que desde que escribí aquello de Por qué no hay una democracia real en España (en ocho sencillos pasos) me enlazan en sitios del 15M y cosas así, pero que nada más. Y añado que dudo mucho, eh, que me enlacen en güebs del PSOE después de haber escrito artículos como éste o este otro. Me contesta mi amigo y me dice que mira, que no; que estoy en una web del PSOE y que le da igual –a él– como me ponga –yo–. Y me manda el link a la web. Entro y compruebo que, en efecto, es una web del PSOE. Y oficial, o sea. Con logo, aviso legal y todo el aparato. Que responde al nombre de Blogosfera Progresista y que reúne una red de blogs afines al partido, incluyendo muchos de destacados políticos socialistas –como el de Juan Moscoso del Prado, por ejemplo, el de Patxi López o el de Joan Ferran–, webs de agrupaciones socialistas y hasta un canal institucional. Y compruebo que, en efecto, en la Blogosfera Progresista esta hay un enlace a contenido de mi blog. Y en la portada, nada menos. Según entras. Como diciendo, escrito por Rubén para esta genuina güeb del PSOE.

–Pero sólo contenido –le aclaro a mi amigo. El enlace en sí no es a mi blog, sino a otro blog que, por alguna razón, ha decidido copiar íntegramente mi última entrada y publicarla como si fuese suya. Ya está, aclarado. Ahora, con tu permiso, voy a mesarme los cabellos.

El blog en cuestión se llama I want to believe. Lo regenta una tal Maya, a quien no tengo el gusto ni las ganas, y en su última entrada, lo dicho. Que ha copiado íntegramente mi última entrada –Pagainfantas, que llegó a Menéame y tuvo una gran difusión– y la ha colgado como propia, sin citar la fuente ni, puestos a citar, citar siquiera que no es la autora del contenido. Ha prescindido del fotomontaje, eso sí, de Urdangarín y la infanta, y se ha quedado sólo con el texto. Me imagino que todo el pack quedaba demasiado irreverente para enlazarlo en una web oficial del PSOE, que ya se sabe que es un partido socialista pero monárquico –que es como ser socialista, sólo que sin serlo–.

Es lo contrario de lo que han hecho en la edición papel de la revista Fotogramas, número de enero de 2012, página 32. Ahí han eliminado el texto y lo que han copiado ha sido el fotomontaje. 

"La cinefilia no perdona –subtitulan a pie de foto–, y vemos transformado el cartel de Pagafantas en… ¡Pagainfantas! Sobran las explicaciones, ¿no?". Pues hombre, tanto como que sobran… Hubiera estado bien una pequeña referencia al nombre del blog, por ejemplo. Visto en, y el nombre del blog. Como hacen en la Muy Interesante, verbigracia, que tiene más enlaces que Series Yonkis. No es que pase nada, claro, pero hubiera sido un detalle. Digo yo, ¿eh? Por decir. También es cierto que no soy periodista y que, por lo tanto, no puedo juzgar su depurado sentido de la ética profesional. No es que no pueda, vamos, sino que no debo. Por ética periodística no debo juzgar la ética periodística de los demás, no sé si me explico. Se lo digo porque así, o parecido, me lo dijeron a mí en una ocasión.   

No es que sea la primera vez, claro. En esta web publicaron como propio un resumen, llamémoslo así, de Por qué no hay una democracia real en España (en ocho sencillos pasos). Y también se publicó una trascripción prácticamente literal de lo mismo aquí, donde además afirman, ya verán qué gracioso, que los ocho puntos “han sido elaborados colectivamente en la lista UNILCO”, que sabe Dios. Aquí publicaron como suyo un artículo que hice para Jot Down sobre la máquina de predecir economía y aquí y aquí, por poner un par de ejemplos más, hay fotomontajes que hice en su día. Entre otras, quiero decir, porque hay bastantes más. Ocurre que no es plan tampoco de ponerse a dar el coñazo.

Y bueno, pues nada más. Sólo era eso. Diría el manual de bloguero de la Señorita Pepis que ahora corresponde aportar una conclusión, pero paso. Son días aciagos estos para decir lo que uno piensa de la internautez en la propia internautez, sea lo que sea lo que piense uno, y me conozco; al final me saltaré el playback y diré alguna burrada digna de echarse las manos a la cabeza como, qué les diría yo. Que todo esto es injusto, que no estaría mal regular un poquito este patatal, por ejemplo, o que Elvira Lindo dice a veces cosas razonables. Sin más y sin ser siquiera muy fan de lo que de ordinario, y al respecto, suele decir Elvira. Aun así habrá quien por mi actitud claramante represora y a todas luces reaccionaria se vea en la obligación moral de llamarme, aunque en el fondo no quieran, cabrón prosgae, cercenalibertades, leefernandosavateres o quien clame –un clásico– que por pensamientos como los míos fue que se alzaron, ahí es nada, los totalitarismos europeos de mediados del siglo XX. Lo sé no porque exagere, de verdad, sino porque me ha ocurrido y porque en este horno, el de los contenidos en internet, es como están los bollos. En lo que a red respecta o se está con ella o contra ella, parafraseando el tuit glorioso de Enrique Dans, el señor es mi pastor nada me falta. De modo que servidor, que ni entiende ni quiere entender de según qué jardines mientras sólo sean dos los senderos luminosos, ha resuelto no llamar delincuente a nadie, por una parte, y por la otra sacrificarse en lo sucesivo por la libertad, dejando que, from now on, se le apropien del contenido el PSOE, la Fotogramas y tanto blog cutre, feo y salchichero puebla la interné procelosa. Y sin quejarme, además. Las dos opciones son cobardes, no les digo yo que no, pero es que ir de héroe es una horterada. Así que ésta –dejarme hacer, joderme en silencio y no decir lo que pienso al respecto– será mi contribución a la llamada Batalla por las Libertades, según algunos la han bautizado tolkienianamente y sin dramatizar en absoluto. Así cuando acabe –la Batalla, digo– y triunfe –el Bien, por supuesto– no puedan decir los Guardianes de la Revolución que un servidor no estuvo cien por cien adherido a la causa. A cuál, no se sabrá. Pero adherido.